Messari 深度解析:為什麼 NEAR 會佔據公鏈一席之地
2022-06-24 14:12:57

公鏈的競爭一直是加密貨幣產業關注的熱點,2021 年更是呈現了百花齊放的繁盛狀態,無論是生態還是代幣漲幅,各大公鏈都取得了不錯的成績。最為突出的公鏈代表有 Solana、Avalanche 和 Terra 等。


在公鏈賽道中還有一個新興公鏈不容忽視,它雖然並沒有獲得太大的關注度,但是其技術卻是十分新穎,在眾多「換湯不換藥」的公鏈中獨樹一幟,它就是採用分片技術的 PoS 公鏈 NEAR。NEAR 致力於成為對用戶以及開發者最為友好的智能合約平台,因此 NEAR 擅長從用戶以及開發者的角度看待問題,也因其分片技術在爭奇鬥豔的公鏈中佔據了一席之位。


當然,NEAR 本身也有很多不足之處,本文詳細分析了 NEAR 生態,介紹 NEAR 新穎技術的同時,也對其可能面臨的一些風險進行了分析。


公鏈賽道的競爭在 DeFi 的興起之後變得更加擁擠且激烈,公鏈競爭者已然上百,整體加密貨幣總市值也隨之攀升。儘管市場規模巨大,但目前的主要大型參與者依舊只有兩個,即比特幣和以太坊,超 50% 的市場由它們控制。


大多數新興公鏈都集中在智能合約領域,以太坊自出現到現在一直佔據著智能合約市場的主導地位。但在過去的 18 個月裡,大量的以太坊競爭者成功破圈,從總鎖倉價值(TVL)來看,在 2021 年年初,以太坊佔據了整個智能合約市場的 97%,但截至 2022 年 3 月,這一數字已降至 60% 以下。


以太坊目前的瓶頸是顯而易見的,如網絡擁堵、高 Gas 費,可擴展性低等問題。而智能合約市場逐漸變大,並且在持續快速地增長,競爭加劇也就不足為奇了。以太坊的競爭者們正試圖打破以太坊目前的瓶頸,它們想要做到更快、更便宜或者提供更具吸引力的獎勵結構。但是最終又有多少贏家呢?


正如 Messari 的《2022 年的加密貨幣論文》中所強調的,技術平台的趨勢是雙重壟斷。以太坊和以太坊虛擬機(EVM)有很大的領先優勢,很難完全超越它們。此外,已經有一大批開發人員和構建人員在 EVM 上進行構建。EVM 的優勢如此之大,以至於主要的競爭者都使用或過渡到 EVM,而不是試圖在沒有這種能力的情況下進行正面競爭。甚至像 Solana 和 Cardano 這樣的競爭對手最近也增加了或正在增加 EVM 兼容性(Terra 是一個例外)。在許多情況下,EVM 已經通過其網絡效應鞏固了自己的地位。


如果我們認為智能合約領域將由兩個玩家主導,哪個公鏈會脫穎而出呢?Solana、Avalanche 和 Terra 在 2021 年取得了強勁的業績,各自的市場份額(按 TVL 衡量)分別增長了 4%、5% 和 8%。Cardano 長期以來一直是總市值排名第二的智能合約平台,最近才被 Terra 和 BNB 超過。經過多年的延遲,Candano 的智能合約功能終於在 2021 年 9 月在網絡上啟用,但 Cardano 只獲得了 0.05% 的智能合約市場份額。


2020 年中期,一項新的協議加入了這場競爭,試圖爭奪一席之地。憑藉經驗豐富的團隊、雄厚的資金和新穎的底層技術,NEAR 在上市後的一年內迅速發展到 100 億美元以上的市值。以下內容是對 NEAR 發展狀況的整體分析報告。


一、協議和團隊概述


NEAR 由 Illia Polosukhin 和 Alexander Skidanov 於 2018 年創立。作為學生時,他們都在 ICPC 世界總決賽的國際大學生編程競賽中名列前茅,其中 Alex 獲得了一枚金牌。Alex 曾在微軟擔任軟體工程師,而 Illia 則在谷歌從事工程工作,在其 TensorFlow 機器學習平台上花了不少時間。他們相遇時從事著不相關的工作,機器學習的問題讓他們走到一起。


當時,創作者們正在探索一種解決程式合成的方法,他們需要來自世界各地的開發人員用小塊的代碼幫助解決這個問題。為了向這些人發送付款,該團隊試圖使用傳統的金融網絡,但它們太慢或成本太高,而當他們試圖使用加密貨幣平台時,也遇到了問題。現有的區塊鏈太慢、太貴,或者無法處理足夠的交易。由此他們開始嘗試建立一個更好的區塊鏈,NEAR 協議就此啟動。


隨著他們深入研究最大的智能合約平台以太坊的技術,NEAR 團隊發現,在以太坊上進行編碼的思維方式對於大多數傳統開發人員來說是非常不直觀的。他們利用谷歌、微軟和其他科技巨頭使用的行業標準工具從頭開始構建 NEAR 的組件,包括利用 WebAssembly 來實現標準編程語言的使用。這突出了 NEAR 團隊的一個關鍵精神:他們所做的一切都以開發者為先的心態。NEAR 可以支持任何可以編譯成 WebAssembly 的語言,目前包括 Java、Go、Rust 和其他語言。這應該使 Web 2 開發人員更容易創建應用程式,而不是必須學習一種非常具體的語言(如 Solidity,Ethereum 的首選語言)才能開始編碼。WebAssembly 還允許開發人員更容易地將他們的傳統應用程式移植到 Web3 上。如果 NEAR 工程師希望更靈活地構建他們的應用程式,那麼 Rust 將是他們首選的編碼語言。


隨著這種靈活性被添加到區塊鏈技術中,NEAR 的願景演變成了它可以成為建立一個去中心化或「開放網絡」的基礎平台。為了達到這種規模,現有的底層區塊鏈必須能夠快速、低成本地處理巨大的交易量,NEAR 正在努力實現所有這些目標。


二、技術


區塊鏈基礎知識


NEAR 使用一種稱為閾值權益證明(threshold-proof-of-stake)的 PoS 共識算法。通過增加驗證器的數量,允許更多的網絡參與。第三方解決方案,如 Metapool,也被構建來抑制大型驗證器池並進一步推動去中心化。NEAR 的區塊生產技術被稱為「DoomSlug」。


DoomSlug 允許 NEAR 在驗證者之間僅進行一輪溝通後實現所謂的「實際終結性」交易,而不是像以太坊那樣等待多個區塊。最終性是一個術語,指當區塊鏈交易被網絡有效地不可逆轉時,如果有一半(50%)的參與者在線,並且沒有證明無效或不正確的區塊,NEAR 就可以繼續生產和最終確定區塊,這種 50% 的共識被稱為「Doomslug Finality」。


這個 50% 的多數與拜占庭容錯(BFT)共識算法所要求的 66% 不同。這背後的細微差別是相當技術性的,但與流行的 BFT 算法(如 PBFT、Tendermint 或 Hotstuff)相比,NEAR 主要的改進是縮短了參與者之間的溝通時間,並隱含了區塊生產者的誠信假設,只有當一個區塊生產者因為提出不正確的區塊而被砍掉時,鏈才會被逆轉。如果參與者想看到完整的 BFT 最終結果,他們只需要再等待一個區塊的確認。這些調整使 NEAR 最終結果在 1-2 秒內完成,而以太坊則超過 1 分鐘或更長時間。


兼容性


NEAR 的區塊鏈可用於運行智能合約,但它也與以太坊虛擬機(EVM)兼容,允許以太坊開發者輕鬆移植應用程式。NEAR 以一種獨特的方式完成了 EVM 的兼容性:NEAR 主網絡上部署了一個智能合約,稱為 Aurora。Aurora 本質上是作為它自己的獨立網絡,但它是一個智能合約,而不是一個全新的區塊鏈。這種設計允許更大的升級靈活性,同時展示了 NEAR 底層技術的力量,因為其他區塊鏈還沒有能力以這種方式運行 EVM。


Aurora 作為一個側鏈運行,並不像以太坊上類似的 Layer 2 解決方案那樣,在鏈外驗證區塊,而是所有的驗證都發生在 NEAR 和以太坊鏈上。因為它本身不是一個區塊鏈,Aurora 從 NEAR 網絡繼承了其區塊時間和共識機制。在支付交易方面,用戶在使用 Aurora 或其應用程式時,以 ETH 支付 NEAR 網絡費用,而不是一些本地代幣。這種方法使用戶操作變得更加簡單。


安全性和可擴展性


區塊鏈上的節點具有處理交易、與其他節點通訊以及儲存區塊鏈歷史的基本功能。目前的區塊鏈技術要求網絡中的所有完整節點處理每一筆交易,並儲存整個鏈的歷史。這有助於網絡保持安全,但它使網絡變得緩慢,因為網絡必須等待每個節點的更新。例如,以太坊有大約 2500 個節點,必須保持同步。NEAR 的可擴展性方法與以太坊 2.0 相似,因為它利用了分片。分片將區塊鏈歷史記錄分解成更小的片段,這使得它們可以在不同的方之間儲存。在此過程中,它將負載儲存、處理和運算分佈在多個節點上,以提高網絡速度和可擴展性。每個節點可以處理和保存整體狀態的一部分,而不是每筆交易。


雖然分片帶來了上述好處,但它也帶來了安全風險和通訊挑戰。在大多數利用或計劃利用它的鏈中,分片是在區塊鏈層面完成的。這使得分片區塊鏈類似於一個由多個子區塊鏈組成的網絡。這種方法的問題主要是分片之間的通訊和每個獨立分片的安全問題,每個分片在某種程度上是一個孤島,因為驗證者只能看到他們各自分片的完整狀態。當一個新的區塊產生時,每個分片的快照會被拍下,並傳到主鏈上。每個分片的驗證者自然會比主鏈少,因此它們更容易受到壞人的攻擊,這種設置使每個分片的安全性低於整個鏈。傳統的分片網絡會隨機分配驗證者到分片上,以處理這個問題。區塊鏈上的隨機性是一個複雜的問題,目前所有在分片中實現隨機性的嘗試都有其自身的權衡因素。NEAR 對隨機性採取了一種新穎的方法,在協議被破壞之前,可以容忍多達 2/3 的不良行為者。


NEAR 引入了一種名為 NightShade 的分片技術,以改進上述問題。與將主鏈分片成單個區塊鏈不同,NightShade 通過分片單個區塊來工作。每個分片都會產生自己的一批數據,稱為「塊」,然後由主要驗證者將其組織成一個塊。每個塊都包含所有塊頭,它們是包含有關塊內容資訊的元數據:該分片事務的完整列表。這種方法減少了分片在每個塊中佔用的空間。通過這種方式,關於單個分片交易的通訊也可以在整個區塊鏈中傳播。這允許鏈並行處理、儲存和網絡傳播。從用戶和開發者的角度來看,NEAR 看起來就像一個處理鏈,而不是像 Cosmos 或 Polkadot 這樣的多個獨立鏈。NEAR 在去年 12 月從 1 個分片擴展到了 4 個分片。此系統升級需要零網絡停機時間,開發人員或用戶無需進行任何更改。


目前有 100 個驗證者保護網絡。這些驗證者負責生成和確認上面討論的塊。由於席位較少,獲得一個席位作為驗證者的價格相當高。截至 2021 年 12 月,席位價格為 360 萬個 NEAR,但今天已降至約 5 萬個 NEAR,並且隨著席位的增加可能會繼續下降。NEAR 計劃於 2022 年年中進行的更新中將增加驗證者的數量。成為驗證者所需的 NEAR 代幣數量取決於所在分片的質押數,在分片上質押的人越少,對新的質押者的要求越低。這會激勵質押者轉向不太受歡迎的分片。


NightShade 的最後階段將引入動態重新分片,其中網絡和分片數量隨著用戶需求的增加而擴展。這允許高吞吐量,同時保持成本可控。動態重新分片預計將在 2022 年底實施。屆時,由於網絡上的使用量,將有 8 個分片,其中一個專用於運行 Aurora。NEAR 架構的靈活性允許應用程式在它們變得非常流行時被移植到它們自己的專用分片中,這在其他區塊鏈上是一個更具挑戰性的過程。


為了進一步推動擴展,NEAR 與 Octopus 網絡合作,允許開發人員構建和發布自己的「應用鏈」,這些應用鏈專為特定用例而設計,並與主鏈並行工作。Octopus 為開發人員提供了具有功能的預構建應用程式鏈,因此他們只需要擔心應用程式的前端即可。Octopus 的所有應用鏈都與其他區塊鏈交叉兼容,該網絡是作為 NEAR 之上的智能合約啟動的。Polkadot 有類似的應用專用鏈,但它們的啟動和維護成本很高。例如,在 Octopus 上推出一條鏈不到 10 萬美元,而在 Polkadot 上是 Octopus 的 40 倍。


可用性


最後,對於 Web 2 用戶入門來說,一個看似次要但重要的方面是 NEAR 帳戶模型。在其他公鏈中,您的公鑰用作您的帳號,此公鑰與您的私鑰相關聯,可以控制帳戶。而 NEAR 將公鑰構建為人類可讀的地址,類似於 ENS 為以太坊構建的地址,但是是免費的。


例如,JohnDoe.near 可能是您附近的錢包地址。此外,此公鑰不必與一個主私鑰相關聯,它可以與具有不同權限級別的多個私鑰相關聯。可以允許它們僅與某些合約交互,僅花費一定數量,僅使用特定時間段等。

綜上所述,NEAR 已經構建了技術來實現快速(約 1 秒)、快速完成(約 1-2 秒)、便宜(不到一分錢)和安全的交易。


三、投資者


與大多數以太坊競爭者一樣,NEAR 從一開始就獲得了大量的投資。他們於 2019 年 7 月完成了 1200 萬美元的風險投資,該協議於 2020 年夏季在 CoinList 上首次公開發售。它用 10 億總代幣供應量的 12%,籌集了 3300 萬美元。最近,他們又籌集了由三箭資本領投的 1.5 億美元。NEAR 的投資者名單包括 A16Z、Pantera Capital、Electric Capital、蜻蜓資本、Coinbase Ventures、Blockchain.com 和百度風投。Aurora 在 2021 年 10 月進行了自己的專項融資,籌集了 1200 萬美元。


NEAR 的風險資金分配略低於在同一時間推出的競爭對手(AVAX、SOL 和 LUNA)。與大多數較新的公鏈一樣,公眾獲得的份額較少。


四、代幣經濟學


用途


NEAR 代幣有四個主要用途:網絡安全(通過質押)、交易和數據儲存費用、交換媒介和記帳單位。儲存部分有些獨特,因為您需要在您的帳戶中持有一些 NEAR 來支付網絡儲存費用,這個數量隨著您需要的儲存量的增長而增長。這種動態要求那些使用網絡更多的人承擔更多風險,從而減少不良行為者向網絡發送垃圾郵件的可能性。


這也使當前用戶與網絡的未來用戶保持一致,他們本質上都是在為未來的儲存成本付出代價,因為交易必須作為永久記錄在區塊鏈上。這種儲存機制還創建了一層額外的 NEAR 代幣,隨著網絡活動的增加,這些代幣會從市場上移除。儲存的代幣不能在其他應用程式中質押或使用。這種儲存需求也從用戶擴展到智能合約。以下是每個 NEAR 分配的儲存量。作為參考,整個以太坊區塊鏈是大約 500 GB,如果 NEAR 增長到這個規模,大約 5% 的供應將保留在帳戶中用於儲存。


通貨膨脹率和燃燒率


NEAR 是通貨膨脹模型,每年有 5% 的年度通貨膨脹率上限用於大額獎勵。值得注意的是,這些獎勵的 90% 支付給驗證者,10% 支付給 NEAR 財庫。


一些網絡通過高通脹大量補貼其增長,但 NEAR 將通膨與網絡使用聯繫起來。NEAR 網絡收取並消耗網絡費用(類似於 EIP-1559 後的以太坊),因此實際通貨膨脹率較低,有時甚至低得多,具體取決於網絡活動。


隨著網絡活動的增加,實際通貨膨脹率會降低。隨著每日交易量達到每天 15 億,總體通貨膨脹率接近 0%(迄今為止的最大每日交易量約為 180 萬)。實際上,這個數字可能要小得多。一些專家認為,根據交易類型,每天的交易量接近 1 億次(有些交易的成本高於其他交易)。


對於費用的分配,NEAR 上 70% 的交易費用被燒毀,30% 被發送給用戶正在與之交互的智能合約的創建者,激勵創作者在網絡上進行構建。


質押獎勵


目前約有 35% 的現有 NEAR 被質押,每年為質押者帶來超過 11% 的收益。經通貨膨脹調整後,實際獎勵約為 7%。無論你是委託 NEAR 還是運行驗證者,這個獎勵都是相當一致的。這一實際收益率是公鏈中最高的。


供應


NEAR 推出了 10 億個代幣。每個 NEAR 被分成 10^24 yocto,這是最小的記帳單位。代幣投資者的歸屬時間表在發布後的前兩年錯開。這有點獨特,因為大多數其他公鏈幾乎立即解鎖了大部分代幣(Solana、以太坊、Cardano、Polkadot 等)。自 2020 年底以來,隨著更多代幣解鎖,流通供應量增加了 400% 以上。到 2022 年底,供應量應該會達到一個穩定水平。


增值


總體而言,NEAR 的增值有一個相當不錯的循環。通過 30% 的智能合約費用份額和 8 億美元的贈款基金激勵開發人員構建可持續的應用程式,激勵質押者通過相當高的 APY(通膨後比大多數同行更具吸引力)來保護網絡,並激勵用戶持有/使用不斷發展的生態系統代幣。


隨著網絡的增長,開發人員的收入也在增長。隨著更多費用的消耗,實現通貨膨脹率下降,這為質押者獲得了更多的實際收益,並使用戶有更多的應用程式和交易者進行交易。整個生態系統還通過每筆交易將 10% 的費用轉入財庫,為未來的增長提供內置的融資機制。


五、生態系統


NEAR 的主網 Alpha 版於 2020 年 4 月推出,Beta 版於 2020 年 9 月推出,最終於 2020 年 10 月正式面向所有用戶上線。儘管到現在 NEAR 推出的時間還不足兩年,但加入 NEAR 生態系統卻簡單得多。


使用 NEAR,您可以通過他們的網站註冊錢包,但錢包不是 MetaMask 之類的瀏覽器擴充外掛,而是嵌入在瀏覽器本身中。通過這種方式,NEAR 給人的感覺更像是 Web 2 。它的操作更像是「使用 Google 登錄」,而不是 Metamask 擴充外掛。NEAR 錢包甚至允許您通過瀏覽器錢包簡單地創建自己的代幣。對於現有的 Web 3 用戶,Aurora 與 Consensys 合作使 Metamask 與 NEAR 兼容。這應該會讓邊緣的以太坊用戶更容易與協議交互。由於能夠創建一次性私鑰,NEAR 還通過向用戶發送一個密鑰來引導用戶,該密鑰使他們能夠訪問 NFT 或一些代幣以用於開始網絡。他們還通過這種「NEARDROP」方法激勵用戶邀請其他人。


對於其他生態系統的用戶,NEAR 擁有來自以太坊、Terra 和 Cardano 等主要生態系統的現有橋樑。以太坊橋,稱為彩虹橋,是 NEAR 最受歡迎的入口,TVL 接近 7.5 億美元。自彩虹橋推出以來,NEAR 網絡上的每日交易量飆升了 40 倍。大多數彩虹橋交易以穩定幣計價,在 UST 的支持下,大部分交易量在 12 月下旬飆升。該橋在發布前經過了 Consensys Diligence 和 ABDK Consulting 的審核,讓用戶可以安心使用。

除了彩虹橋,NEAR 還支持通過 AllBridge 橋接超過 100 個代幣。2021 年 10 月,該橋由顧問哈肯審計,發現是安全的。


應用生態系統


NEAR 生態系統在過去兩年中發展迅速。如今,NEAR 和 Aurora 有超過 350 個項目,仍在持續增加。2021 年 10 月,NEAR 啟動了 8 億美元的生態系統發展贈款基金。這些資金將由新推出的 DAO 管理,其中至少 3.5 億美元用於 DeFi,1 億美元用於初創公司,2.5 億美元用於現有開發者,這是有史以來為公鏈發起的最大的贈款基金之一。可以肯定地說,開發人員將希望在 NEAR 的基礎上進行開發,並獲得如此多的資金。對於較小的開發者,NEAR 推出了 MetaBuidl 黑客松,捐贈 100 萬美元獎品以發展生態系統。下面是現有項目圖譜,我們將討論每個主要類別中受歡迎的一些項目。


基礎設施


NEAR 上最重要的兩個基礎設施項目是我們已經詳細介紹過的 Aurora 和 Octopus Network。NEAR 與行業標准後端技術有聯繫,例如用於分散儲存的 IPFS 和 Ceramic、用於預言機服務的 Chainlink 和用於索引的 The Graph。對於區塊探索,NEAR 與 Etherscan 兼容,並構建了自己的一套原生區塊瀏覽器:主網 NEAR 區塊瀏覽器和 Aurora 極光區塊瀏覽器。NEAR 代幣的委託也出現了一個權益證明運營商網絡,與流行的智能合約保險平台 Insurace 建立了兼容性。總而言之,該生態系統一直在發展基礎設施骨幹,預計將會出現在更大、更知名的鏈上。


DeFi


NEAR 上的 DeFi 於  2021 年 4 月推出。目前 NEAR 上有三個主要的 DeFi 協議,Aurora 上還有 20 多個。他們總共持有超過 6 億美元的 TVL,在主要區塊鏈中排名第 17 位。目前 NEAR 整體生態系統中最受歡迎的應用是去中心化交易所 Trisolaris(Aurora)和 Ref Finance(NEAR)。第三個最受歡迎的應用程式是 Meta Pool,這是一種類似於以太坊上的 Lido 的流動性質押溢價。此外,Curve 和 Sushi 計劃在不久的將來在 NEAR 上推出。


Trisolaris 是 SushiSwap 的分叉,約佔整體 NEAR 生態系統 TVL 的 56%,在 Aurora 中的 TVL 佔比更是高達 75%。Trisolaris 比 Ref Finance 更受歡迎,因為它擁有 NEAR 的速度和低成本,同時在 ETH 支付費用。值得一提的是,Trisolaris 也在考慮採用由 Curve 推廣的 VE 代幣結構。


NEAR 主鏈上最大的 DeFi 應用程式是 Ref Finance,佔 TVL 的 70% 以上。在更廣泛的 NEAR 生態系統(包括 Aurora 應用程式)中,Ref 約佔 TVL 的 19%。Ref Finance 是一家自動化做市商,可以在 NEAR 網絡上對任何代幣進行無許可交易。用戶通過提供流動性賺取 REF 代幣。與其他主要 DEX 類似,Ref Finance 由 DAO 管理。該協議於 2022 年  2 月從 Jump、Dragonfly 和 Alameda 籌集了 480 萬美元。


NFT/遊戲


NFT 和遊戲在 NEAR 上也十分受歡迎,NEAR 最大的 NFT 平台稱為 Mintbase。Mintbase 建立在用戶之間傳統 NFT 買賣的基礎上,允許在多個錢包持有者之間分配版稅或付款,努力解決 NFT 行業提出的儲存問題,並與 Arweave 合作進行去中心化儲存。NFT Hip Hop Heads 系列於 2021 年下半年在 Mintbase 首次亮相期間交易量超過 50 萬美元。Mintbase 還與流行藝術家 DeadMau5 合作,於 2021 年 12 月在其平台上推出 NFT。儘管這些項目推動了高峰,但 Mintbase 用戶群尚未被證明具有粘性(見下文)。


由於 NEAR 獨特的帳戶結構,NFT 構建者可以選擇將其帳戶出售給第三方。這將為新帳戶持有人提供未來從這些 NFT 銷售中產生的永久收入流。這種轉移在其他平台上並不那麼簡單。例如,以太坊上流行的 Pudgy Penguins NFT 已 經嘗試了近三個月來過渡其項目的所有者,但仍在與多個後勤障礙作鬥爭。


NEAR 上的遊戲仍處於早期階段,截至 2022 年第一季度發布了許多公告,但實際上推出的遊戲很少。Web3 遊戲工作室已經籌集了數百萬美元用於在 NEAR 上構建遊戲。OP Games 籌集了 800 萬美元,計劃到 2022 年底在 NEAR 上推出 500 多款遊戲。另一個工作室 Vorto Gaming 籌集了 400 萬美元。


開發者生態系統


2021 年,NEAR 上的開發人員快速增長,NEAR 是有史以來增長速度第二快的協議,僅次於 BNB。在 2021 年,NEAR 的開發人員總數增長了 4 倍,僅次於 Solana(見下圖)。2022 年繼續增長,1 月和 2 月又增加了 500 多名活躍開發者。


這些開發人員也不僅僅針對小型項目。NEAR 在 2021 年的專職全職開發人員增長率中排名第三,增長率為 291%。Terra 和 Solana 的全職開發人員增長率分別為 313% 和 307%,略高於 NEAR。NEAR 吸引了 100 多名全職活躍開發人員,僅次於 Cosmos、Solana、Polkadot、以太坊和比特幣。2021 年的大部分增長是在前面討論的生態系統發展基金宣布之前。


為了獲得持續的動力,NEAR 財政部還通過 10% 的交易費用授權建立了一個內置的融資機制,這些費用被投資於生態系統的發展。NEAR 還為高中生和大學生舉辦編碼競賽,為生態系統的長期發展奠定基礎。


六、NEAR 和競爭對手


各大公鏈的競爭正在進行,都想要達到最大網絡速度、低成本和最大安全性。每個競爭對手都採取了不同的方法來最大化這些向量中的每一個,同時在集中化方面做出一系列權衡。理想情況下,最好的區塊鏈應該是快速、安全、廣泛使用和極度去中心化的。


許多吞吐量和延遲統計數據都是理論上的,因為這些區塊鏈中的大多數尚未接近其宣傳的最大容量。儘管如此,NEAR 目前在許多關鍵指標上都處於領先地位,包括交易成本、每秒最大交易量和質押收益率。


但是 NEAR 在許多去中心化類別中都落後,包括驗證者的數量、運行節點的成本和 Nakamoto 係數。不過與 BNB 等其他高度集中的競爭對手不同,NEAR 有一個隨著其發展而去中心化的計劃。隨著網絡的發展,NEAR 正在慢慢添加分片。NEAR 獎勵那些在不太受歡迎的分片上工作的驗證者,從而激勵更小的驗證者池。隨著分片數量的增加和活動的增長,網絡自然會變得不那麼去中心化。


七、未來路線圖


NEAR 當前和未來發展由 NEAR 基金會協調,NEAR 未來的目標是利用 DAO 和公會在未來將韁繩交給社群。公會是 NEAR 獨特的特徵,它們是有組織的、分散的,圍繞共同的事業團結起來,看起來公會的運作方式與 DAO 類似,但不同的是,公會真正專注於在共同的技能或激情下團結起來,然後利用它為組織做出貢獻或完成某些目標。一個公會可以為多個 DAO 做出貢獻。他們的運作有點像公司的不同部門(即會計、營銷、人力資源)。目前的 NEAR 團隊將基金會比作將 NEAR 帶入太空的火箭,公會和 DAO 將引導協議前進到新的行星。NEAR 基金會已經開始向社群移交其媒體頁面。


在技術發展方面,NEAR 的路線圖是公開且不斷更新的。NEAR 計劃繼續增加驗證者的數量,從而降低成為驗證者的門檻。NEAR 還計劃隨著網絡的發展繼續增加分片的數量。隨著使用量的增加,該團隊還希望能夠進一步改善 Gas 成本。


八、價值分析


NEAR 今天的銷售價格比接近 1000,與大致同時推出的同行 Solana 相比,NEAR 實際上在價格與銷售額的基礎上更便宜,並且在我們考慮收入增長率時幾乎相同。Solana 的市值是 NEAR 的 3 倍以上,甚至在某些時候已經是 NEAR 的 8 倍。


用戶活動在短期和長期內推動代幣價格,通過查看用戶和開發人員活動等關鍵指標,我們看到了一些喜憂參半的情況。關鍵統計數據似乎已趨於平穩,交易量穩定在每天約 300,000 筆,而活躍帳戶每天約 20,000 筆。三箭資本宣布他們將領投一輪 1.5 億美元的融資,這可能導致 1 月份用戶活動大幅飆升,這影響了我們的數據。

更積極的一面是,雖然數據集有限,但社交媒體上的活動似乎在 2021 年穩步增長。


難以量化的代幣需求方面的一個限制因素是 NEAR 目前僅在有限數量的交易所上市。NEAR 已在 Binance、Upbit、Kucoin 和火幣上架,還未出現在 Kraken、FTX US、BitStamp 或 Coinbase 上。但主要競爭對手 Avalanche、Solana 和 Cardano 已經在這些交易所上市。NEAR 缺乏在主要交易所上市自然限制了買家的數量,尤其是美國買家。


最後,正如我們之前所討論的,NEAR 錯開其代幣的解鎖時間表,這造成了持續的拋售壓力。並且大部分代幣解鎖將在主網啟動 24 個月後,即 2022 年 10 月完成。那些已解鎖代幣的投資者所擁有的代幣價格將遠低於 0.5 美元。以今天的價格水平,他們將立即能夠獲得 20 倍的利潤,因此這種動態對代幣施加下行壓力也就不足為奇了。


Solana 的所有代幣均於 2021 年 1 月上旬解鎖,大部分 Avalanche 代幣於 2021 年 8 月解鎖。在一些最初的下行壓力之後,這兩種代幣的表現都相當不錯。在 2022 年 10 月解鎖以極低價格獲得的大多數 NEAR 代幣後,我們可能會看到類似的動態。


九、風險


中心化問題


目前 NEAR 中心化還是十分嚴重的,只有約 100 個節點驗證交易。並且成為驗證者的成本也很高,大約為 100 萬美元,2021 年 11 月之前更是高達 3300 萬美元。雖然 NEAR 已致力於降低驗證者的成本並增加驗證者的總數,NEAR 在成本和去中心化方面也朝著正確的方向發展,但它仍然嚴重依賴於較小的質押者的授權,中心化問題依舊嚴重。


跨鏈開發者數量居多


NEAR 生態系統中的大部分操作都在與 Aurora EVM 兼容的應用程式上進行。雖然開發人員可以輕鬆地將應用程式移植過來,但這畢竟是雙向的。事實上,TVL 的 6 億美元中有 5 億美元在 Aurora 上,開發人員可以開發與 EVM 兼容的應用程式。這種 EVM 引導模型的結果好壞參半,例如,Polygon 生態系統中跨鏈開發者數量是原生應用程式開發者的兩倍。EVM 兼容性是一個很好的入口,但必須激勵開發人員在鏈上構建原生應用程式。


缺乏營銷意識


NEAR 缺乏品牌和營銷意識,Solana 與其推出時間相近,但關注度和價格升值卻大相徑庭。大部分公鏈擁有比較出名的領導者,例如,以太坊的 Vitalik,Terra 的 Do Kwon,Avalanche 的 Emin Gün Sirer,Solana 的 Sam Bankman-Fried,和 BNB 的 CZ。反觀 NEAR 卻沒有能夠聯繫上的領導者。此外,關注度不高的另一個原因可能是 NEAR 代幣沒有在美國主要交易所上市。


強且多的競爭對手


NEAR 直接與 Solana 競爭開發人員,雖然 NEAR 有多種可以編碼的語言,但主要的語言和 Solana 一樣都是 Rust。Rust 編碼器的需求量很大,並且 NEAR 和 Solana 都得到了風險投資的充足資金,因此兩者之間的競爭很是激烈。就目前來看,Solana 的代幣價格表現遠超 NEAR,並且關注度久居不下,因此總體上吸引了更多的開發人員,這使得 NEAR 略佔下風。


公鏈市場的競爭一直都很激烈,NEAR 有許多吸引用戶的功能,但用戶似乎只是在慢慢地進入生態系統。目前看來,NEAR 對用戶的吸引力十分有限。


缺乏實戰測試


NEAR 技術規格驚人,但一旦網絡擴展到大量交易,它是否能夠承受住較大的吞吐量?因此在 NEAR 被 用戶信任之前,需要進行可擴展性測試。


十、結論


NEAR 試圖利用所有現有公鏈中最好的部分,添加一些改進,並使它們在一個區塊鏈上共存。


它通過分片具有 ETH 2.0 的可擴展性,但隨後通過動態重新分片將其性能進行提升。它為傳統 Web 3 開發人員提供 Avalanche 的 EVM 兼容性,但通過為開發人員提供費用減免來推動生態系統的進一步發展。它具有 Polkadot 應用程式特定的鏈,但成本更低。它具有 Solana 的速度,但通過數據儲存需求解決了垃圾郵件問題。NEAR 正面解決了整體區塊鏈問題,它看起來和感覺就像是區塊鏈,但解決了大多數其他區塊鏈遇到的問題。


NEAR 背後的團隊和技術質量較高,但仍然存在一定的風險。加密行業的網絡效應是真實存在的,NEAR 已然落後於其他主要的公鏈。但儘管如此,如果我們要生活在一個多鏈世界中,相信 NEAR 也應該能夠在桌面上佔有一席之地。


(以上內容獲火星財經授權節錄及轉載,原文連結 | 出處:鴕鳥區塊鏈)